より良いもの:バーやフレームからの家?

近年、民間部門の木製ハウスキーピングは、レンガとフォームコンクリートの優勢の数十年の間に以下の人気によって返されます. 同時に、木材の使用を伴う古い技術、そして現代のフレームハウスは今日も需要があります。. どちらの場合も主な建物の材料が木材であるという事実にもかかわらず、材料は大きな違いを持っ​​ています – 私たちの記事は献身的です.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

より強くて耐久性のあるもの?

建設の品質と耐久性の最も重要な基準はその強さと見なされます。. このパラメータのバーとフレームワークからの建物を考えると、他のものの上の1つの技術の優位性に明確な答えを与えることは不可能です. 建物が少数のOutlookを持つ簡単な方式で建設された場合、フレームアセンブリが最大の正確さと例外的なスキルを必要とするため、ログをインストールするときにその強度を確実に保証します。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

複雑な計画で建物が建設された場合は、かなりの数のウィンドウ開口部とアーチ型通路 – 木材のプラスは何度も減少します. 事実は、急激に増加すると、端部または角度仕上げで終わらない要素の量が増加することです。. その結果、自由端が現れます – 別途位置の間の垂直方向のつながりの使用にもかかわらず、壁を弱めます.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

フレームワーク構造は、水平剛性を失い、ベアリング容量を保つことなく任意のレベルの困難を有する可能性があります。. この場合のカットの唯一の尊厳はその重量に減少します – 大規模な構造は風の負荷に対してより耐性があります。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

耐久性の基準によると、みじん切りとフレーム構造の両方がほぼ同じです。. 現在のスニファムには特に統一性はありませんが、両方のタイプの住宅の例があります。. 承認された建設規範に従って、どのような木造構造は少なくとも30年間オーバーホールまで立つべきです. しかし、オーバーホールへのオーバーホールへの起毛壁の確立された運用期間は50歳で、フレームに基づく家のために唯一の20年.

同じ文書では、木製の壁の適用の推定時間も決定されます – 50年.

より良いもの:バーやフレームからの家?

そのような不一致は、どの建物が強いかという問題に対して正確な答えを与えることを可能にしない。. しかし、あなたが数字を平均してさまざまな種類の建物に関するフィードバックを考慮に入れた場合、このパラメータの利点はバーからの建物に与えられ、それらは厳しく、頻繁にオーバーホールを必要としない.

より良いもの:バーやフレームからの家?

どの家が暖かくなります?

家の中のレート熱は非常に単純です、あらゆる材料では熱伝導率の独自の指標があるからです。. 空虚さのフレームハウスを組み立てるとき、断熱材料の層は充填されている – 通常ポリスチレンの泡、泡またはミネラルウール. 厚さ200mmの厚さで、鉱物ウールは4.4m 2・C / Wで熱抵抗を提供します. 同じ厚さのパインタイミング – わずか1.6 m 2・s / w. 違いは明らかです.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

ミネラルウールの層で装飾された枠の壁は、一人で建てられた壁よりもはるかに優れた霜から世帯を保護します. フレームの住居は木材から造られたよりもはるかに暖かいです.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

木造構造物の熱伝達に対する耐性は、現在の熱効率の規制、ならびに住宅建築のための確立された衛生基準に対応していない. それらの本質のフレームブロックは適切に断熱材を提供し、それを限定しないでください。. したがって、どの建物が年間の使用のためにより快適であるかという問題は、フレームまたは建物のログで、明確な答えを持っています。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

フレームとはまだ異なるものがあります?

シンプルさと建設速度

高品質のフレームワークを収集するよりも簡単なログデザインを作成する. これを行うには、特別な資格と複雑なツールを持っていません。. もちろん, 今日の家を建てるとき、誰も斧で一人で作品していませんが、理論的にはバーからの家の建設中です. 通常、みじん切りの壁はあらゆるトリムをカバーしていません。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

フレームの設計はより複雑で、組立するときのプロジェクトの準備と限界精度に慎重な計算が必要です. すべてのアイテムは互いに正確に一致し、固定ノード – 最も耐久性のあるマウントを確実にする. 「スケルトン」自身に加えて、フレームハウス、構造、そして装飾的なトリムが取り付けられているので、絶縁体は敷設されており、蒸発が取り付けられています。. これには、特別な材料、ツール、時間、および強さのコストが必要です。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

建設を容易にするための木材と枠組みの間で選択して、チョイスは木製のバーを支持して行われなければなりません。. そのような家は速くて簡単です、それは追加の仕上げを必要としない – 木は磨かれ、塗料や防御的なニスで覆われています.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

運用費用

構造の運用のコストは、修理のシンプルさと必要なメンテナンスの規則性、ならびに構造を修理するときに行われる作品の総数によって影響されます。. 修理作業頻度に影響を与える重要な要素の1つは、損傷から真菌、型、その他の生物学的生物への壁の保護です。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

バズの建物ほとんどの場合、屋外の肌がない、外部の否定的な要素がありますので、木を腐ったリスクはかなり高いです。. フレームワークは確実に湿気から保護されており、「ケーキ」の適切な設置では、敷地内から来る凝縮物に対する効果的な保護を生み出します。. したがって, 湿気の外観は除外され、これは木製の構造要素への損傷の可能性を最小限に抑える.

より良いもの:バーやフレームからの家?

げっ歯類や昆虫の害虫から保護されていない比較. しかしながら、バーの中間的な接合部がそれらに利用可能な唯一の庇護であり得、そしてフレームの枠組みがある障害物を作り出すことができるという事実を考えると、フレーム構造はより効率的であると見なすことができる。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

一方、フレームハウスは両側からのトリムで覆われているので、検査を実行することは困難です. そして外部のために、そしてフレーム構造の内装のために、最も近代的な材料が使用されているので、そのような建物はバーよりも優れた効果から保護されています. フレーム構造の内容の費用はほとんどレンガやコンクリートブロックの構造の維持管理費とほぼ異なりません.

フレームハウスはブルセーデーよりもメンテナンスが気付かない. この基準によると、現代の技術のためにその利点は保存されています。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

火災の安全性

住宅の火災安全性は、多くの外部要因が考慮される包括的なパラメータです。

  • 材料の構造に使用される可燃性。
  • 壁の難燃剤含浸。
  • 面に直面しているオプション.

より良いもの:バーやフレームからの家?

フレームとブルセイドの両方の建物は木から建設されています. したがって、この可燃性材料、したがって家庭で潜在的に火災. しかし、フレームハウスの尊厳は、材料がそのデザインに導入され、火の蔓延を含む – 石膏ボードとミネラルウール. 石膏ボードは火から木を保護し、ミネラルウールは水平面と垂直の表面への移行を遅らせます. この保護の木材からの壁はありません。オープンフレームの接触はそれらにとって危険なので.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

エコロジー

生態学的安全性枠組みの基準によれば、枠組みはブルセードよりも著しく劣っていると考えられています. その事実はその中のものです フレーム構造はホルムアルデヒドを使用します – それは壁が断熱されているミネラルウールに存在します. しかしながら、現代の仕上げ材料を使用する場合、ホルムアルデヒドの影響は最小限であり、それは無害コーティングによってさらに減少させることができる.

より良いもの:バーやフレームからの家?

ブルース構造は天然木から建てられているので、彼らはより環境にやさしい、個々の疑問は接着剤のある木材を引き起こすことができる. しかしながら、例えば、OSB – プレートからドラフトフロアを設置するとき、屋根の重なりの絶縁体の絶縁性のような家庭でも、そのような家庭でも使用されることを排除することは不可能である。. すべての家では、床の上のラミネートやチップボードから家具が出席する.

建物自体の生態学の基準によると、RAMリード. しかし、敷地内の全体的な環境背景は、多数の異なる要因に依存します。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

建築

バーからの構造の構造を使用すると、実際の項でさえも、異常なアーキテクチャを備えた建物を構築することができます。. みじん切りの家はスタイリッシュで魅力的に見えます – 外観のために、多くの住宅所有者は技術の個々の短所を受け入れる準備ができています.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

フレームハウスは完全に通常普通に見えますが、仕上げはさまざまな建築指向の実装のための大きな機会を開きます。. 「カッター」は現代の構造として、または半身の家として見ることができます. そして彼のファサードがブロックハウスを守ることであるならば、それをログと区別するのは難しいです.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

価格

家を建てるとき、重要な要素は予算の問題であり、それは主要な建設技術の選択に支配的な影響を与えることが多い価格です。.

ブルセイドハウスの建設中に、3種類の材料が使用されています。

  • 壁の等しい面積の量のバー。
  • メゼレンツ石炭。
  • ワニスや塗料.

より良いもの:バーやフレームからの家?

フレームワーク構造のために、材料はそれ以上必要です。

  • フレームのためのブリュッセイ – 彼らの体積は壁の量の15~20%です。
  • 絶縁;
  • 屋外構造目的 – 原則として、OSBプレート。
  • ファサードを仕上げるための塗装または塗料。
  • 蝶番式のファサードまたは強化石膏。
  • 蒸気絶縁材料。
  • 内部作品のための裏地または石膏ボード。
  • 装飾的な裏地のための塗料、壁紙、タイルまたは宇宙船.

より良いもの:バーやフレームからの家?

明らかに、木材構造の枠組みが少なくなると、それはそれほど使用されないが、同時に付随する材料がはるかに必要とされ、それらの本質的な部分は同じ体積のバーよりも高価である。.

そのほか, 材料のリストによると、家の最終的な準備に必要な操作の総数のいくつかの考えをまとめることができます。.

したがって、高価な材料の使用と印象的な作業数の使用により、フレームハウスの建設はBRUSADEよりもはるかに高価です。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

何が良いのかを選ぶべきこと?

だから、私たちは受け取ったすべての情報を要約し、フレームとブルセイドの家の主な利点と短所を検討します。.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

フレームハウスビルの割り当ての利点の中で:

  • フレームハウスは、木材から建てられたはるかに暖かい家です。
  • フレームワーク技術の建物は保守可能です。
  • フレーム構造では、収縮を待たずに、建設直後に暮らすことができます。
  • 最初の日から、それが使用できます。
  • あなたが望むならば、あなたは複雑な測定を行わずにファサードの設計をいつでも変更することができます。.

カーカスの建物や短所があります.

  • 「サンダー」は建設および修理が高価です.
  • 壁の中の新しい穴は極めて正確に実行されなければなりません。. 例えば、BRUSADE構造では、同軸管の下で浸透を切断することが常に可能であり、次にフレームワークの枠組みの中で、事前に提供することがより良い、そうでなければ絶縁は不滅になる可能性がある.
  • 内部の壁は蒸気絶縁体でステッチされているので、フレーム設計は呼吸されていません。内部敷地からの凝縮物は断熱材料を貫通します。. しかし、この問題は供給換気の取り付けによって容易に解決されます.
  • フレームワークは、木材よりもノードを組み立てることにはるかに注意を払う必要があります.

より良いもの:バーやフレームからの家?

彼の利点はバーからの家を持っています.

  • 木造住宅は環境にやさしいです. 木材は有毒な揮発性物質を強調していない、それは高アレルゲンであるので、そのような家に住んでいて、子供や大人にとって安全です.
  • この材料の壁は「呼吸」、屋内の好ましい微気候を作り出す.
  • 丸太から家を建てるとき、ファサードの追加の仕上がりや壁の装飾は必要ありません、素材はそれ自体によって壮観でスタイリッシュに見えます.
  • フレームよりも安い木造建築費の建設.

マイナスなしではありません.

  • 木材材料のように、プロファイルされた木材は、亀裂を起こして捕まえることができます. もちろん、正しい組み立てと所望の数のコピー機の存在は、そのような結果のリスクを最小限に抑えるが、それらを完全に除外することはできない.
  • プロファイリングされた木材からの構造は長い収縮を必要とします. 天然気候条件に応じて、3ヶ月から6ヶ月かかります。現時点では、敷地内の内部装飾を行うことはお勧めできません.
  • バーからの建物の収縮が不均一になると、外壁の中で関節の数が増えます – それらは冷たい橋になります. これはフレームワーク構造とは対照的に、任意のツリーハウスの最も深刻なマイナスの1つであり、その表面はほぼモノリシックです.
  • ブルースハウスはフレームよりも頻繁にメンテナンスと修理を必要とします.

より良いもの:バーやフレームからの家?

したがって、一定の年間の宿泊施設を考えると、嗜好はフレーム構造を支払うことをお勧めします. プロファイリングされた木材からの家より国や季節のカテゴリーを指す. しかし、最終的には構造の所有者のためだけの選択.

より良いもの:バーやフレームからの家?

より良いもの:バーやフレームからの家?

料金の記事
( 評価はまだありません )
友人に共有する
Tatemono.info -建設と修理、ダチャプロット、アパートやカントリーハウス、便利なヒントや写真
コメントを追加する